脱钩的本质,就是用尽一切招数减少中国货的对外出口。既然中国这个“世界工厂”将减少供应,那么,今后全球物价就必然会上涨。道理很简单:供不应求就必然涨价。
所以,脱钩必然会带来全球物价上涨。脱钩越狠,物价就涨得越厉害。若完全脱钩,物价就会极度上涨,甚至出现全球性危机。
美国要是无法忍受中美脱钩带来的物价上涨,那么,脱钩就会停止。除此以外,如失去中国市场,或原有投资损失等因素,都已经无法阻挡脱钩。
跟俄罗斯脱钩所带来的物价上涨,美国可以承受,所以,目前跟俄罗斯就脱得一干二净。
要是跟中国脱钩的后果和俄罗斯一样,我估计早在奥巴马那会,或最迟在特总那会就脱了,不会迟到今天再来恍然大悟下重手。
如果脱钩后的物价上涨,会带来实在无法承受的后果,那么,脱钩就会先缓一缓,先在中国之外重建和中国差不多的各种产业链。但,这将是一个极其漫长的过程,且很有可能还不成功。印度啊越南啊,来跟中国比内卷?呵呵了
既然长期搞法效果不佳,那么,就很有可能会选择长痛不如短痛,也就是想尽一切招数促使出现THZZ。这样的话,即使物价暴涨,也不能怪政府了。
要是控制得好的话,会让脱钩弄不成(你实在找不到其他同等质量价格的卖家,只能选我),THZZ也弄不成(有人怕死不再挑衅,我也不再升级)。这样的动态平衡,也许就是以后的新常态。以后在很长一段时间内,有人将总是不断作妖不断折腾,甚至炸毛露牙齿,但终归不敢真动手。
脱钩还有另一个本质,就是在一些关键货物上,如芯片等高技术产品,尽量卡脖子不让中国获得进口。这个本质因素的影响力要远远小于第一个,不再铺开细说。根本原理就是:长期来说,技术壁垒一定会随之时间流逝而减弱。你再卡个三五或十年,我自己的芯片搞不好就赶上来了,还得谢谢你现在让出这个大市场。另外,有些关键性的资源类产品,也可能被卡脖子,如铁矿石或铜矿等。