“在两次世界大战期间,也许没有人比凯恩斯更有光彩、更聪明。而熊彼特则相反,似乎平平淡淡——但他更有智慧。聪明赢得一时,而智慧天长地久”。这是管理大师彼得·德鲁克给予熊彼特的评价。
我们翻阅了大量的熊彼特的著作,以笔者自我的学习和认知能力来看,约瑟夫·熊彼特的文章大都用词乏味、晦涩难懂,反复咀嚼细品之后,方觉思维缜密、逻辑严谨,思想睿智深刻,洞察深邃,智慧浮于字里行间,略摘一二以供读者品味。在《经济变化分析》中,他讲到:“未来的历史学家们将发现,在认识电、化学和汽车对大约1897年开始的第三个长波的上升和下降所起的启动性重要作用方面是没有困难的。当然,如果我们宁愿使用一个更常用的方式来表达同样的事情,我们也可以把这些过程纳入‘投资’和信贷扩张与紧缩这样的术语中。这肯定是该机制中的一个重要的组成部分。遗憾的是,这种描述不仅更平常,而且更肤浅,它为各种各样的有关周期的货币理论的浅薄和错误开了绿灯。任何有关对原因方面的令人满意的分析必须从分析导致信贷扩张的因素开始,这正像对影响方面的令人满意的分析必须从通过考察货币供给增长导致了什么结果开始一样。在此之后,我们才能立即明白为什么在萧条中或萧条前仅仅增加信贷工具是徒劳无益的(正如我们所了解的那样)。然而,如果我们停在对投资过程的分析,并假设投资本身有自己的机制之上,我们不仅不能抓住事情的本质,而且还会发现在做结论上难于避免做出如下极端的推理,即由于投资的增长和信贷扩张与繁荣阶段相联系,因此我们可以通过扩大信贷能造成繁荣。”